密肋楼盖GRC膜壳与木模板优缺点比较表
使用密肋楼盖GRC一次性模壳降低层高和建筑自重,由于减少了楼板的混凝土量,楼板自重大为降低;节省了吊顶、降低了层高,建筑自重也减少较多。又由于支承楼板建筑物的梁、柱、墙和基础荷载也相应减少,这样又可减少构件截面、减少配筋,节约混凝土和钢材,降低造价。在地下人防和车库的工程中由于层高的降低,可以减少土方工作量,特别是在高地下水位的地方,可以有效降低地下水的浮力,从而达到不需要或减少抗浮措施所需工程建设成本。
比较项 | 木模板 | 膜壳 |
成型质量 | 木模板因由现场手工拼制,尺寸和固定时的差异造成构件尺寸成型偏差明显,且各不相同,美观度相对较差。 | 膜壳为工厂加工,机械化定尺生产,尺寸偏差及加固措施统一化,成型尺寸容易控制,且统一性好。 |
木模板需要进行拆模,而密肋楼板区的空格空间相对较小,工人拆模操作难度相对其它常规部位明显增大,在撬动拉扯等动作中极易造成缺棱掉角或掉皮现象。 | 膜壳不需拆除,直接嵌入砼肋之间,没有成型后缺棱掉角的现象,而对于偶然出现的膜壳缺棱掉角的可直接在浇筑前更换。 | |
木模板的周转过程中可能出现粘结混凝土,或混凝土蜂窝麻面影响观感效果。 | 膜壳作为密肋楼板区的看面,其应在工厂加工成型,其浇筑能更好的控制其表面平整光滑程度。 | |
工期影响 | 木模板需现场加工和拼装,现场时间及劳动力占用量较大,耗时长,较大地占用了主体结构施工时间,工期较长。 | 膜壳在工厂提前加工,不占用现场时间,而现场仅需铺设整片平板底模,膜壳同步加工完毕,在现场安放固定即可,工序快捷,节约主体施工时间。 |
木模板周转过程中需要大量的拆除和转运时间,大量占用现场劳动力和起重机械的时间,降低其它工序的工作效率。 | 无拆除时间,吊运方便,效率较高。 | |
现场平面管理 | 木模板制作的优先需要大量模板原材料堆场,并在现场加工,且拆模中有大量小块体模板堆积,大量占用现场极为有限的加工堆放场地,且拆除过程中 | 无需现场专用堆场,仅需在使用前进场,并直接转运至平板上,几乎不占用场地。 |
绿色施工 | 木模板消耗量大,且由于空格内拆模难度大,模板的可再用率将大大降低,模板更换量大,产生更多的废料,浪费资源。 | 基本无废料产生,环境污染小 |
安全管理 | 木材及废料在拆模现场和加工现场堆放量大,有较大的消防安全隐患。 | 膜壳选用阻燃材料,无消防安全隐患。 |